La agencia de las imágenes en la ecología cognitiva de la inteligencia artificial
DOI:
https://doi.org/10.33732/ASRI.986Resumen
En la ecología cognitiva de la IA, la distinción ontológica entre personas y artefactos aparece hoy más difuminada que nunca. Esto convierte la cuestión de la agencia de las imágenes en un problema transversal tanto al fenómeno de la IA como a la práctica artística contemporánea, un cambio impulsado principalmente por los avances técnicos en inteligencia artificial generativa (IAGen) y su promesa de una creatividad autónoma, la cual pone en tensión la propia capacidad de agencia humana. Además, las empresas tecnológicas usarán la creatividad como pretexto para ensalzar las capacidades de agencia de la IA (Steyerl, 2025): la calidad estética y fotorrealista de las imágenes producidas mediante IAGen se presenta como prueba de las supuestas capacidades creativas y cognitivas de los sistemas de IA.
En este contexto, el presente monográfico plantea una discusión ontológica y epistemológica sobre la agencia de la IAGen y de las imágenes que esta produce. Su objetivo central es cuestionar hasta qué punto la IAGen puede considerarse un agente creativo autónomo y explorar qué posibilidades abren o clausuran sus imágenes para la cognición, la práctica artística y la acción crítica contemporánea. Los artículos que integran este monográfico dialogan entre sí para ofrecer una lectura plural de la imagen algorítmica y sus agencias.
Descargas
Referencias
Bredekamp, H. (2010). Theorie des Bildakts (Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2007). Suhrkamp Verlag.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
García Varas, A. y Martínez Luna, S. (2022). Imágenes, acción y poder: La pregunta por las formas de agencia de la imagen. Laocoonte: Revista de Estética y Teoría de las Artes, 9, 39–47. 10.7203/laocoonte.0.9.25703
Gell, A. (2006). The art of anthropology: Essays and diagrams. Berg. (Obra original publicada en 1999).
Gell, A. (2016). Arte y agencia: Una teoría antropológica (R. Cabrera Olivares, Trad.). SB. (Obra original publicada en 1998).
Ingold, T. (2000). Totemism, animism and the depiction of animals. En T. Ingold, The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill (pp. 111–131). Routledge.
Kaput, M. (2024, 5 de marzo). Sam Altman says AI will handle '95%' of marketing work done by agencies and creatives. Marketing Artificial Intelligence Institute. https://www.marketingaiinstitute.com/blog/sam-altman-ai-agi-marketing
Khan, A. A., Zahid, M., Khan, S. U., Shah, M. A., Alam, M. y Alam, M. (2023). AI ethics: An empirical study on the views of practitioners and lawmakers. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 10(6), 2971–2984. 10.1109/TCSS.2023.3251729
Larson, E. J. (2022). El mito de la inteligencia artificial: Por qué las máquinas no pueden pensar como nosotros lo hacemos (M. J. Krmpotic, Trad.). Shackleton Books. (Trabajo original publicado en 2021).
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia (T. Fernández Aúz, Trad.). Gedisa. (Trabajo original publicado en 1999).
LeCun, Y. [@ylecun]. (2023, 30 de mayo). Super-human AI is nowhere near the top of the list of existential risks. In large part because it doesn't exist yet. Until we have a basic design for even dog-level AI (let alone human level), discussing how to make it safe is premature. [Tweet]. X. https://x.com/ylecun/status/1663616081582252032
Meyer, R. (2023). The new value of the archive: AI image generation and the visual economy of "style". Image: The Interdisciplinary Journal of Image Sciences, 37(1), 100–111. 10.1453/1614-0885-1-2023-15458
Pachón, A. (2026). The mythical speach of artificial intelligence. The imaginary of an autonomous agency. En L. Koycheva, A. K. VandenBroek & M. Artz (Eds.), Anthropology and AI. New York: Routledge.
Parikka, J. (2025). Imágenes operativas: De la representación visual al cálculo y la automatización (M. Gonnet, Trad.). Caja Negra Editora. (Obra original publicada en 2023).
Pérez Colomé, J. (2023, 2 de junio). Por qué los impulsores de la inteligencia artificial firman tantos manifiestos apocalípticos. El País. https://elpais.com/tecnologia/2023-06-02/por-que-los-impulsores-de-la-inteligencia-artificial-firman-tantos-manifiestos-apocalipticos.html
Ritchin, F. (2025). The synthetic eye: Photography transformed in the age of AI. Thames & Hudson.
Rosa, F. D. (2002). Da religião do sangue à organização social da natureza: Breve história do debate totémico (1887–1929). Etnográfica, 6(2), 315–334. 10.4000/etnografica.4590
Searle, J. R. (1984). Minds, brains and science. Harvard University Press.
Searle, J. R. (2002). Twenty-one years in the Chinese Room. En J. Preston & M. Bishop (Eds.), Views into the Chinese Room: New essays on Searle and artificial intelligence (pp. 51–69). Oxford University Press.
Searle, J. R. (2018). Ver las cosas tal como son: Una teoría de la percepción (V. M. Santamaría Navarro, Trad.). Oxford University Press. (Trabajo original publicado en 2015).
Shore, B. (1996). Culture in mind: Cognition, culture, and the problem of meaning. Oxford University Press.
Steyerl, H. (2025). Medios calientes: Las imágenes en la era del calor (M. Gonnet, Trad.). Caja Negra Editora. (Obra original publicada en 2025).
Suchman, L. (2007). Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions, 2nd Edition. New York: Cambridge University Press.
