Leviathan or Las Meninas? Towards a new political gaze
Published 2025-01-31
Keywords
- Hobbes,
- Las Meninas,
- Leviathan,
- Political Gaze,
- State
- Velázquez ...More
Copyright (c) 2025 Studia Humanitatis Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Abstract
Among the many interpretations of Velázquez’s work, and of Las Meninas in particular, there are hardly any political readings. This is surprising, given that the mere presence of the Infanta Margarita in the painting makes them obligatory and that, as we will argue here, the very structure of Las Meninas can be contrasted with that of the image that constitutes the quintessential political expression of Western modernity: Hobbes’s Leviathan.
In fact, in Las Meninas, not only do the three elements that political theory attributes to the state - territory, population and power - appear, and which to this day find their paradigmatic expression in Leviathan, but, as we will also try to demonstrate, they do so in a way that would solve the problems that Hobbesian representation faces today, rendering it useless and obsolete.
References
- Álvarez Uría, F. (2014). El reconocimiento de la humanidad: España, Portugal y América Latina en la génesis de la Modernidad. Morata.
- Arblaster, A. (1992). Democracia. Alianza.
- Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Paidós.
- Benjamin, W. (2016). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Editor digital: RLull.
- Borreguero, E. (2024). Los Siete Magníficos de la tecnología frente a los Estados. El País, 1-11-24.
- Brown, J. (1986). Velázquez, pintor y cortesano. Alianza.
- Castells, M. (1999). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Vol I, La sociedad red. Alianza.
- De Lucas, J. (2003). “Sobre las políticas de inmigración en un mundo globalizado”. en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid.
- Diego, E. de (2022). El Prado inadvertido. Anagrama.
- Fernández, J. C. (2017). Leviathan y la Cueva de la Nada. Hobbes y Gracián a la luz de sus metáforas. Anthropos.
- Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La Ley del más débil. Trotta.
- Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Trotta.
- Foucault, M. (1984). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Planeta.
- Gracián, B. (1968). El Criticón. Espasa-Calpe.
- Hobbes, Th. (1979). Leviatán. Editora Nacional. Ed. de C. Moya y A. Escohotado.
- Hobbes, Th. (1974). Leviathan. Pelican Classics, Ed. de C. B. Macpherson.
- Höffe, O. (2015). Thomas Hobbes. Xorki.
- Jellinek, G. (1981). Teoría General del Estado. Albatros.
- Klenner, H. (1999). Thomas Hobbes. Filósofo del Derecho y su filosofía jurídica. Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del derecho.
- Lizcano Pellón, M. (1977). El nuevo proyecto español. Quince tesis sobre la sociedad iberoamericana y su identidad cultural. Dosbe.
- Portús, J. (2005). Presentación a Ragusa, E. Velázquez, Unidad Editorial.
- Prada, A. de (2019). “Nadas en busca de nombre: Coriolano, nosotros”. En Díaz, E. y Tardivo, G.: XVIII Premio de Ensayo en Ciencias Sociales Fermín Caballero, ACMS.
- Prada, A. de (2015). “Confucio y la escuela de los letrados: Humanidad y armonía”. La Albolafia, Revista de Humanidades y Cultura, (4).