Vol. 5 No. 1 (2025): Studia Humanitatis Journal
Articles: monographic section

Natural reasons for overcoming epistemology: following Peirce and Dewwy's trail

PDF (Spanish) HTML (Spanish) XML (Spanish) ePUB (Spanish)
  • Ángel Manuel Faerna
Ángel Manuel Faerna University of Castilla-La Mancha image/svg+xml

Bio
DOI: https://doi.org/10.33732/shj.v5i1.145

Published 2025-02-24

Keywords

  • Continuity,
  • Inquiry,
  • Logic,
  • Naturalism,
  • Normativism,
  • Pragmatism,
  • Truth
    • ...More
    Less

Copyright (c) 2025 Studia Humanitatis Journal

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

This paper provides a defence of a naturalist account of human reasoning inspired by Peirce and Dewey, as opposed to the formalist approach to logical thinking advocated by Frege, Russell, and the first Wittgenstein. Such naturalization proceeds in two steps: first, it substitutes “inquiries” for “thoughts” as the proper subject-matter of logic; then, it replaces “the world” by the never-ending succession of “situations” as the object to which judgments of knowledge are directed, and wherein they are tested. The resulting depiction of human cognition 1) does not present abrupt discontinuities when related to its natural (i.e. biological and cultural) basis, and 2) avoids recurrent epistemological puzzles regarding the relation of “truth” to “justified belief”.

PDF (Spanish) HTML (Spanish) XML (Spanish) ePUB (Spanish)

References

  1. Bernstein, R. J. (2020). Pragmatic Naturalism: John Dewey’s Living Legacy. New York, Graduate Faculty Philosophy Journal, The New School for Social Research.
  2. Bernstein, R. J. (2023). The Vicissitudes of Nature: From Spinoza to Freud. Cambridge, Polity Press.
  3. Colapietro, V. (2002). “Experimental Logic: Normative Theory or Natural History?”, en T. Burke, D. Micah Hester y R. B. Talisse (eds.), Dewey’s Logical Theory. New Studies and Interpretations, Nashville, Vanderbilt University Press, pp. 43-71.
  4. Dewey, J. (2000). “Proposiciones, asertabilidad garantizada y verdad” (1941), en La miseria de la epistemología: ensayos de pragmatismo, edición y traducción de Á. M. Faerna. Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 133-155.
  5. Dewey, J. (2022). Lógica: la teoría de la investigación (1938), traducción de Á. M. Faerna. Zaragoza, Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  6. Faerna, Á. M. (2016). “En busca del cuerpo perdido: apuntes sobre pragmatismo, experiencia y lenguaje”, en P. Rychter (ed.), Realismo y experiencia. Valencia, Pre-Textos, pp. 73-90.
  7. Faerna, Á. M. (2019). “John Dewey: hacia una historia natural de la lógica”, Artefactos. Revista de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, 2º época, volumen 8, nº 2, pp. 161-178.
  8. Faerna, Á. M. (2022). Introducción a Lógica: la teoría de la investigación, de John Dewey. Zaragoza, Prensas de la Universidad de Zaragoza, pp. 9-41.
  9. Faerna, Á. M. (2023). “John Dewey, traductor de la lógica (comentarios a L. Arenas, R. Calcaterra y Á. J. Perona)”, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, volumen XV, nº 1, 10 pp.
  10. Faerna, Á. M. (2024). “El concepto de ‘asertabilidad garantizada’ en la lógica naturalista de Dewey: tres malentendidos”, Teorema, vol. XLIII, pp. 29-45.
  11. Frege, G. (1973). “Prólogo a Las leyes fundamentales de la aritmética” (1873), en Estudios sobre semántica, edición y traducción de U. Moulines. Barcelona, Ariel.
  12. Godfrey-Smith, P. (2017). Otras mentes: el pulpo, el mar, y los orígenes profundos de la consciencia, traducción de J. Ros. Madrid, Taurus.
  13. Marx, K. (1998). Los Manuscritos de Karl Marx (1844, 1932), edición de Á. Prior Olmos. Madrid, Alianza Ed.
  14. Moore, G. E. (1972). “¿Es la bondad una cualidad?” (1932), en Defensa del sentido común y otros ensayos, traducción de C. Solís. Madrid, Taurus, pp. 117-129.
  15. Peirce, C. S. (1992a). “The Fixation of Belief” (1877), en N. Houser y C. Kloesel (eds.), The Essential Peirce, Selected Philosophical Writings, Volume 1 (1867-1893). Bloomington and Indianapolis, Indiana University Press, pp. 109-123.
  16. Peirce, C. S. (1992b). “How to Make Our Ideas Clear” (1878), en N. Houser y C. Kloesel (eds.), The Essential Peirce, Selected Philosophical Writings, Volume 1 (1867-1893). Bloomington and Indianapolis, Indiana University Press, pp. 124-141.
  17. Rorty, R. (2000). “Dewey, entre Hegel y Darwin”, en Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3, traducción de Á. M. Faerna. Barcelona, Paidós, pp. 319-340.
  18. Rorty, R. (2024). “La filosofía como epistemología: respuesta a Hacking y Kim”, en Sobre la filosofía y los filósofos. Escritos póstumos, traducción de Á. M. Faerna. Madrid, Tecnos, pp. 165-176.
  19. Russell, B. (1919). “Professor Dewey’s Essays in Experimental Logic”, The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, vol. 16, nº 1, pp. 5-26.
  20. Russell, B. (1994). “John Dewey” (1946), capítulo 30 de Historia de la filosofía occidental, volumen 2, traducción de J. Gómez de la Serna y A. Dorta. Madrid, Espasa Calpe, pp. 437-445.
  21. Wittgenstein, L. (1987). Tractatus Logico-Philosophicus (1921), traducción de J. Muñoz e I. Reguera. Madrid, Alianza Ed.