Vol. 6 Núm. 2 (2026): Studia Humanitatis Journal
Artículos: sección monográfica

Polarización afectiva en españa (2020-2025): del feminismo a la migración

PDF HTML XML EPUB
  • Esther Clavero Mira ,
  • Juan José García Escribano ,
  • Carolina Lorenzo Álvarez
Esther Clavero Mira
https://orcid.org/0000-0003-3688-8964 (no autenticado) Universidad de Murcia image/svg+xml

Biografía
Juan José García Escribano
https://orcid.org/0000-0002-7216-5803 (no autenticado)
Biografía
Carolina Lorenzo Álvarez
https://orcid.org/0000-0003-1378-1873 (no autenticado) Universidad de Alicante image/svg+xml

Biografía
DOI: https://doi.org/10.33732/shj.v6i2.189

Publicado 2026-08-24

Palabras clave

  • Polarización afectiva,
  • Batallas culturales,
  • Racialización del conflicto político,
  • Identidades de bloque,
  • Sociología política

Derechos de autor 2026 Studia Humanitatis Journal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Este artículo analiza la evolución de la polarización afectiva en España entre 2020 y 2025, en un ciclo prolongado de policrisis que ha reconfigurado las coordenadas del conflicto político. El objetivo es examinar cómo distintos temas activan dinámicas identitarias y emocionales que estructuran el conflicto político contemporáneo, atendiendo simultáneamente a la intensidad temporal del fenómeno, a su estructuración ideológica y al desplazamiento de los marcos divisivos. Mediante un diseño cuantitativo longitudinal-comparado de carácter descriptivo-interpretativo, se triangulan datos de tres fuentes secundarias: las cinco oleadas de la Encuesta Nacional de Polarización Política del Centro de Estudios Murciano de Opinión Pública (CEMOP, 2021-2025), el Estudio 3480 y los barómetros mensuales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y el Atlas de la Polarización 2025 de More in Common. Los resultados muestran tres procesos concurrentes: una intensificación sostenida sobre la percepción de división social, modulada por episodios coyunturales de cohesión; la persistencia del eje izquierda-derecha como principal organizador estructural de la polarización afectiva, en lógica bipolar; y un desplazamiento temático en el cual la migración gana centralidad como núcleo activador de rechazo intergrupal, sin sustituir al feminismo. La discusión problematiza la polarización como fenómeno estratégicamente cultivado por actores políticos y mediáticos, y subraya las implicaciones interseccionales de la racialización del conflicto.
PDF HTML XML EPUB

Referencias

  1. Arteaga Botello, N., & Lara Carmona, V. L. (2004). Violencia y distancia social: una revisión. Papeles de Población, 10(40), 169–191.
  2. Bakdid Albane, K., Clavero Mira, E., & García Escribano, J. J. (2025). La inmigración como tema polarizador en España. Más Poder Local, (59), 102–123. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.269
  3. Bogardus, E. S. (1925). Measuring social distance. Journal of Applied Sociology, 9, 299–308.
  4. Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power (J. B. Thompson, Ed.; G. Raymond & M. Adamson, Trads.). Polity Press. (Obra original publicada en 1982)
  5. Centro de Estudios Murciano de Opinión Pública (CEMOP). (2021–2025). Encuesta Nacional de Polarización Política (oleadas 2021-2025). Universidad de Murcia.
  6. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). (2020). Barómetro de marzo de 2020 (Estudio nº 3277). CIS.
  7. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). (2023). Barómetro de marzo de 2023 (Estudio nº 3398). CIS.
  8. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). (2024). Ideología y polarización (Estudio nº 3480). CIS.
  9. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). (2026). Barómetro de marzo de 2026 (Estudio nº 3546). CIS.
  10. Comellas Bonsfills, J. M., & Torcal, M. (2023). Ideological identity, issue-based ideology and bipolar affective polarization in multiparty systems: The cases of Argentina, Chile, Italy, Portugal and Spain. Electoral Studies, 83, 102615. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.102615
  11. Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. https://doi.org/10.2307/1229039
  12. Davis, K. (2008). Intersectionality as buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9(1), 67–85. https://doi.org/10.1177/1464700108086364
  13. Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods (2.ª ed.). McGraw-Hill.
  14. Gidron, N., Adams, J., & Horne, W. (2020). American affective polarization in comparative perspective. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108914123
  15. Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129–146. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034
  16. Iyengar, S., Sood, G., & Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideology: A social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 76(3), 405–431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038
  17. Kalmoe, N. P., & Mason, L. (2022). Radical American partisanship: Mapping violent hostility, its causes, and the consequences for democracy. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226820279.001.0001
  18. Lentin, A. (2020). Why race still matters. Polity Press.
  19. Lorenzo Álvarez, C. (2023). Estudio de la percepción social sobre comportamientos considerados corruptos y/o éticamente reprobables en la política desde una perspectiva de género [Tesis doctoral, Universidad de Alicante]. http://hdl.handle.net/10045/143270
  20. Mason, L. (2018). Uncivil agreement: How politics became our identity. University of Chicago Press.
  21. McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality. Signs, 30(3), 1771–1800. https://doi.org/10.1086/426800
  22. McCoy, J., & Somer, M. (2019). Toward a theory of pernicious polarization and how it harms democracies: Comparative evidence and possible remedies. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 681(1), 234–271. https://doi.org/10.1177/0002716218818782
  23. Mora-Rodríguez, A., Rojo Martínez, J. M., & Soler-Contreras, A. (2025). Batallas culturales, posicionamientos GAL/TAN y polarización afectiva en España: Debate: La polarización política. Un enfoque multidimensional. Revista CENTRA de Ciencias Sociales, 4(1), 199–224. https://doi.org/10.54790/rccs.119
  24. More in Common España. (2022). Navegando la incertidumbre [Informe elaborado por M. Juan-Torres González]. More in Common. https://www.moreincommon.com/media/1j0f4u0e/navengando-la-incertidumbre-marzo-22-es.pdf
  25. More in Common España. (2025, 15 de diciembre). Atlas de la polarización en España 2025. More in Common. https://www.moreincommon.com/media/fiiclx3k/atlas-de-la-polarizacio-n-2025-more-in-common-espan-a.pdf
  26. Orriols, L., & León, S. (2020). Looking for affective polarisation in Spain: PSOE and Podemos from conflict to coalition. South European Society and Politics, 25(3–4), 351–379. https://doi.org/10.1080/13608746.2021.1911440
  27. Rodríguez-Teruel, J. (2020). Polarisation and electoral realignment: The case of the right-wing parties in Spain. South European Society and Politics, 25(3–4), 381–410. https://doi.org/10.1080/13608746.2021.1901386
  28. Sartori, G. (1976). Parties and party systems: A framework for analysis. Cambridge University Press.
  29. Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 51(4), 464–481. https://doi.org/10.2307/2095581
  30. Tajfel, H., & Turner, J. C. (2004). The social identity theory of intergroup behavior. En J. T. Jost & J. Sidanius (Eds.), Political psychology: Key readings (pp. 276–293). Psychology Press.
  31. Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics (3rd ed.). Cambridge University Press.
  32. Tooze, A. (2022, 28 de octubre). Welcome to the world of the polycrisis. Financial Times. https://www.ft.com/content/498398e7-11b1-494b-9cd3-6d669dc3de33
  33. Torcal, M. (2023). De votantes a hooligans. La polarización política en España. Catarata.
  34. Torcal, M., & Comellas Bonsfills, J. M. (2022). Affective polarisation in times of political instability and conflict. Spain from a comparative perspective. South European Society and Politics, 27(1), 1–26. https://doi.org/10.1080/13608746.2022.2044236"/t"_new